货的终局不是一件器具，是一套身体管理。这一篇讲三件事：价值定位怎么从「卖产品」走到「交付健康回报」；品类边界怎么从功能用品扩到情绪健康管理；以及一家企业实际上只有三条路可选——做品牌、做产能、做代工，三条路的利润结构与可替代性完全不同。

情绪经济的数字只说明「为情绪付费的习惯已经养成」，不代表情趣健康行业能去分那个盘子——引用请连同限定条件。

3.6 价值定位：从售卖产品到交付健康回报

货的终局，不是「卖一件器具」，而是「卖一套解决问题的办法」。顾客付钱换来的，是更松弛的亲密、更被接纳的自己、更不被打扰的私密健康。

· 从功能延伸到场景解决方案：向盆底肌训练、私密护理、产后修复、更年期养护延伸，产品从「单次使用」变成「长期身体管理」。

· 健康化迁移已经在发生：避孕套占品类比重由 13% 降至 8.6%（总量下行、结构上行）；润滑液 2024 年增速显著跑赢大盘（口径见 §8.3-19），私护洗液复购率 62%；避孕套大盘缩量背景下，养护型升级单品 2026 上半年逆势 +28%，增量不在基础走量，而在「健康化、成分化、女性友好」。

· 主机 + 耗材的复购引擎：硬件负责获客，润滑、私护与盆底耗材负责利润，把一次性买卖改造成订阅关系，是这个行业目前最稳的复购结构。

功能价值、情绪价值、健康价值这三层，也可以读成三级台阶，情趣健康产品每上一步，都离价格战更远一步：

图 3-1　货每上一个台阶，就离价格战远一步：功能满足 → 情绪抚慰 → 健康管理

谁先把「情趣」重新定义成「私密健康」，谁就跳出价格战，站上了差异化高地。货的最高形态，是成为「像护肤一样的长期身体管理」，卖的不是物，是健康与情绪回报。

深读 · 展位结构是货架的「预告片」（上海 API 展供稿，单一展会样本，非全国统计）。品牌方把什么摆上展位，就是在赌明年的货架。该展 2026 年的展位与采购结构，和本章的判断是同一个方向：

女用器具占比近三成、稳居品类第一 → 印证「女性向是研发核心引擎」：上游排产先于零售发生。B 端把最大的展位面积给了女用器具，说明「为女性重做一遍」已经是供给端的共识动作（呼应 §2.4「消费者画像」与 §3.5「产品形态演进」的规格革命）。

大健康与生殖健康类采购需求合计约 36%、稳中有升 → 印证「健康化迁移」：正文里避孕套缩量、养护型单品 +28%，是零售端的数据；展会端的采购需求同向而行，健康化不是营销话术，是采购清单上的真实变化。

AI 玩具实验室、AI 语音与仿真机器人、原创潮玩 IP 与主题展集体进场 → 印证「卖的不是物，是健康与情绪回报」：展位已经在卖生活方式、卖内容、卖体验。「从卖产品到卖生活方式」不再是口号，是展位上的陈列。

展会作为新品首发与渠道测试场，其品类结构对市场有一定领先意义。数据仅代表该展会自身观察，不构成对任何同业展会的比较或评价。展会在「场」端的完整分析，见 §4.3「批发市场与展会」。本段素材由上海 API 情趣生活展提供，特此致谢。

3.7 品类边界扩展：从功能用品到情绪健康管理

第五章会算一笔账：情趣健康行业 2025 年约 2081 亿元、同比约 +7.2%（口径见 §8.3-2），同一时间新注册主体四年涨了约 3.9 倍（2021 年 13.74 万家 → 2025 年 53.7 万家）。蛋糕涨得慢，抢蛋糕的人涨得快，在存量里怎么抢，都是零和——此为供给压力的方向性表达（注册口径含未实际经营主体）。

情趣健康行业真正的解法，不在「怎么抢」，在「蛋糕还能不能变大」。这一节给的就是这个答案：把这个行业的品类边界往外推，从功能用品，推到情绪管理，再推到健康管理。

一、先看清外面的池子有多大

情趣健康产品一直被定义成「功能用品」。可用户真正买到的从来不只是功能，是松弛、是被接纳、是一段不被打扰的时间。这层需求不专属于情趣健康行业，它属于一个更大的池子：情绪健康。

表 3-9　情绪经济与睡眠经济的口径与来源

口径说明：本表数据的来源与证据等级见 §8.3，引用请连同口径一并引用。

（表格较宽，手机上可左右滑动查看）

这组数字必须连着限定条件一起读。2081 亿与 2.72 万亿的统计范围、统计方法都不一样，不能直接相除，更不能说「蛋糕能变十几倍」：那是典型的数字误用。它真正说明的是另一件事：情趣健康行业现有的盘子，只占「人们为情绪与身体感受付费」这个大池子里很小的一角。行业边界每往外推一寸，可触达的需求池就远大于在存量里多抢一个百分点。

这里还要说清楚一点：情绪经济里的钱，大头花在潮玩、文旅、餐饮与宠物上，情趣健康行业不会去抢这些，也抢不过。引用这组数字不是为了说「我们去分 2.72 万亿」，而是为了说明，用户为情绪付费的习惯已经养成，而情趣健康产品天然就长在这条需求线上。

二、三层台阶，就是三次外扩

§3.6「价值定位」讲的三层价值，换个角度看，正是情趣健康行业边界的三次外扩：

表 3-10　三层台阶：卖的是什么、触达什么需求

口径说明：本表数据的来源与证据等级见 §8.3，引用请连同口径一并引用。

（表格较宽，手机上可左右滑动查看）

情趣健康行业的产品每上一级台阶，可触达的人群就往外扩一圈，同时离价格战远一步。这就是「把蛋糕做大」在产品层面的具体样子。

三、能不能接得上，看这三条

1. 需求是同一批人、同一份钱。上海市青少年研究中心联合 Soul App 发布的《2025 Z 世代情绪消费报告》显示，近 9 成青年有过「为情绪价值买单」的经历；尼尔森 IQ 在《通往 2026：中国消费者趋势洞察》中指出，超过 56% 的年轻人把「情绪价值」列为消费决策核心指标（均为 2025–2026 年口径，B 级）。同一批人，既会为解压玩具付钱，也会为私密健康付钱，区别只在于你的产品被归在哪一类。

2. 情绪消费的第一落点是实物，不是服务。《2025 Z 世代情绪消费报告》列出的热门单品前五里，毛绒玩具、香薰、解压玩具这类实物排在最前（B 级）。对情趣健康行业这些做货的企业来说，这是个好消息：要改的往往不是产线，是叙事。

3. 停在功能层面，本身就是内卷的原因。罗兰贝格《预见 2026：中国行业趋势报告》（2026 年 1 月发布，经中国证券网报道，B 级）判断：中国消费品与零售行业的竞争焦点已从「争夺份额」转向「创造意义」，并明确指出，品牌若仍停留在功能层面的竞争，必将陷入低效内卷。这句话对情趣健康行业比对多数行业更成立：这个行业的产品，本来就长期被压在「功能」这一个词上。

四、丑话说在前面：外扩不是换个说法就行

· 宣称的红线是往外挪了，不是往里挪了。一旦往「情绪管理」「助眠」「缓解焦虑」上靠，就进入广告与器械监管的高敏感区。「助眠」「缓解焦虑」这类表述，在现行监管口径下属于高风险宣称；产品若按普通用品定性却宣称功效，正是 §6.7「宣传红黑榜」里最典型的越界。能讲的是事实（成分、参数、检测数据、使用场景），不能讲的是功效承诺。

· 不是去抢情绪健康赛道。情绪健康赛道的头部玩家是潮玩、文旅、心理咨询与智能硬件，情趣健康行业进去抢没有优势。外扩指的是把自己的边界往外推，让原本只被当成「功能用品」的产品，同时也被承认为情绪管理与健康管理的载体，让同一批用户在同一笔预算里多一个选择。

· 品类要重做，不是重贴标签。换包装、改文案都不算外扩。真正的外扩要同时动四件事：产品定义、材质与检测标准、资质路径、渠道场景。多数企业的组织，并不具备一次做这四件事的能力。

五、已经有人在往这个方向走了

紧随其后的 §3.8「一手样本」，讲的正是这件事在供给侧的第一次落地：中山金三把仿生皮肤工艺卖给人形机器人企业，深圳大象安泰带着同一门手艺做出政务与商业场景的服务机器人。两家跨的是行业，而情趣健康行业要跨的是品类，路径不同，逻辑相同：把多年攒下的能力与工艺，放进一个更大的需求池里。

本书判断：把情趣健康行业的蛋糕做大，短期靠「扩人群、扩场景、扩能见度」，长期靠「扩品类边界」，让情趣健康产品从功能用品，变成情绪管理与健康管理的载体。这是方向性判断，不是已经发生的事实。它要成立，需要两个前提：一是情绪类宣称能在合规框架内说得清（§6.7「宣传红黑榜」），二是情趣健康行业拿得出可验证的产品标准（§3.6「价值定位」）。本书不主张这条路对所有企业都成立，也不构成投资建议。完整论述与内卷章节的衔接，见 §5.6「破局路径」第四条「向外扩」。

发表说明：本节的核心判断，已由本书主编以署名文章的形式先行发表于微信公众号「侨哥观潮」第 1 篇（2026 年 10 月 17 日，标题《情趣健康行业内卷的解药，除了差异化就是扩大边界》）。该文章按 C 级自有判断对待，不作独立证据使用，也不因此提高本节判断的证据等级，本节的论据仍以上文标注的艾媒、艺恩、尼尔森 IQ、罗兰贝格、中国睡眠研究会等外部来源为准。该文中属作者个人判断的表述（即涉内卷成因与出路的部分），本书按其在正文中的既有口径处理：不主张单一或唯一根源，也不作绝对化结论，详见 §5.6「破局路径」。双向引用的处理规则见 §8.3-32。

3.8 样本 · 中山金三与「大象安泰」：仿生制造的外溢方向

本章讲的「货」的上移，在实体娃娃 / 仿真人偶这条细分赛道上走得最远，也最先撞上两件事：AI 的监管边界，以及这门手艺还能卖给谁。

样本说明：内容据该企业书面回复整理，经其同意以中性方式具名；个案通则见「体例速览」与 §8.3-21，此处不重复展开。经营数字按本书规则不予披露，下文只保留可公开核验的定性事实。

一、它把「货」做到了哪一步

· AI 不是配角，而是产品定义的一部分：产品线从全硅胶与 TPE 人偶、半身与局部，延伸到 AI 语音对话人偶、仿真人形伴侣机器人与商用 / 陪伴型机器人；技术配置上，金属骨架、高活动关节、加热、发声振动、语音对话、情绪反馈与记忆、远程互动、3D 打印定制脸型均已落地，其自评的 AI 集成程度处在「情感陪伴 + 记忆 + 订阅」这一层。它也支持按图定制、体型头型可选定制与 3D 打印专属人像。

· 合规是往产品里做，不是往宣传里做：面向境内用户，有效年龄核验、显著标注「正在与人工智能互动」、连续使用提醒、露骨内容生成硬性阻断、内容过滤前置均已落地；数据侧采取敏感信息最小化采集、本地 / 离线运行、交互数据不用于模型训练、配备隐私政策与单独同意；并为订阅与记忆机制做了避免情感绑定的伦理设计。

· 境内外是两套东西：AI 拟人化的订阅式交互仅面向海外市场；国内销售的产品在硬件上保留功能接口，但默认关闭人格化情感 AI 模块。境内外模型与云服务隔离、内容过滤与隐私框架平移，并按目标市场满足年龄验证与 GPSR / 欧代 / REACH 等要求。

· 对外叙事主动「去成人化」：统一强调产品是陪伴与工艺藏品，明确声明不能替代真人亲密关系，并以设计奖项背书，把「陪伴 / 艺术收藏」作为对外定位。

中山金三这个样本值得单独记一笔，是因为它把 §6.9「AI 治理」那条 AI 红线，从一句规定变成了一条产品线的边界：同一个硬件，境内关掉人格化模块、境外才打开订阅式交互。这不是绕开监管，而是对「监管看的是功能定位与软硬件联动逻辑，不看数据存放地」这一判断最直接的回应。

二、真正的新线索：这门手艺开始卖给别的行业

更值得情趣健康从业者注意的是，它在本次调研中提出的一条产业模式变化是：原本做终端产品的企业，正在变成人形机器人行业的上游。

· 对外输出的是工艺，不是产品：仿生皮肤工艺、柔性躯体方案、外形建模与人体形态量产能力。它已开始为人形机器人企业提供上游柔性躯体解决方案，并面向 B 端开放接口供二次开发，把能力延伸到养老陪伴、IP 形象展示等场景。

· 为什么是现在：超写实仿生肌肤工艺在兼顾生物相容性、抗老化与高拟真触感的同时，已经做到可规模化量产；本地化离线 AI 交互模组在端侧运行、不依赖云端持续联网，同时缓解了隐私与海外访问延迟；模块化的分体换电方案把连续使用时长拉到可商用的区间。这三件事凑齐，仿生躯体才第一次具备「给别的行业供货」的工程条件。

· 反向的需求也在出现：它的观察是，海外大量科技公司涌入人形机器人赛道，但多数缺乏仿生躯体与仿真皮肤的量产能力，正在回头寻求与国内仿生制造企业合作；同一时间，纯低价充气类产品逐步萎缩，消费需求从「看外观」转向「情感交互优先」，价格敏感度下降，愿意为高拟真材质与 AI 能力支付溢价；而海外监管的分化也在加剧，情感陪伴、养老关怀类应用场景被更多鼓励，单纯成人属性的产品监管趋严。

这条线索该怎么读：以上均为单一企业的书面观察与自述，属 D 级样本，只能说明「已经有人这样做了」，不能据此推断「仿生制造外溢已成行业趋势」。我们仍把它写出来，是因为它指向一个此前少有人讨论的问题：这个行业积累了多年的仿生外观与柔性材料量产能力，可能并不只是情趣健康产业自己的资产。它若成立，是「把蛋糕做大」最直接的一种形式，不是在存量里多抢一份，而是把产业边界往外推一寸（呼应 §5.6「破局路径」破局的第四条「向外扩」）。

是否成立，需要下一版用跨样本的证据去检验。该企业建议的三个后续研究议题，我们原样记录：① 人形陪伴机器人的全球伦理框架、数据隐私合规与不同国家 / 区域监管政策对比；② 仿生柔性材质与超写实皮肤工艺在通用人形机器人领域的供应链价值与产业化落地路径；③ 情感陪伴类人形产品的用户分层需求，以及非成人场景（老年陪伴、IP 展示、心理辅助）的商业化潜力。

三、第二个样本，而且它晒在阳光下：春水堂系的「大象安泰」

如果说中山金三提供的是「企业自述」的线索，那么第二个样本已经走到了阳光下。深圳大象安泰科技有限公司的工商登记信息显示：其法定代表人为春水堂创始人蔺德刚，股东为常州春水堂健康科技股份有限公司，这是一家情趣健康企业旗下、独立运营的仿真人形服务机器人公司。

可由公开渠道核验的事实包括：核心产品「火星美女」仿真人形服务机器人，集成迎宾、导览讲解、咨询、歌舞表演与门店引流等功能，分固定导览与移动导览两个版本，已进入批量生产与销售；应用场景是政务大厅、文旅景区、博物馆、酒店、零售实体店与企业展厅，没有一个场景与情趣健康有关；公司为深圳市专精特新企业与高新技术企业，并出现在消费电子、世界制造业大会、人工智能与机器人等公开展会上（以上为企业官网与工商公开信息口径）。

深圳大象安泰这条线索与中山金三的线索方向完全一致，但证据等级不同：金三是受访企业的书面自述（D 级样本），大象安泰是工商公开信息与企业官网可核验的事实（B 级）。两个相互独立的样本指向同一个方向，本书因此把这条线索从「孤例」升格为「值得跟踪的方向」。但仍不足以构成「行业已成趋势」的结论，留待下一版继续验证。

它正面回答了本节开头的问题：这门手艺还能卖给谁。答案不止「卖给机器人厂商当上游」一条，还有更完整的一条，自己带着这门手艺，直接走进另一个行业：多年仿真人偶制造积累的外观工艺、柔性材料与结构交互集成能力，换一个外壳、换一套叙事，就成了政务与商业场景里的服务机器人。对被内卷困住的制造企业来说，这可能比「再多做一个 SKU」更值得想一想：你真正的资产，可能不是你的品牌，而是你产线上那套别人做不出来的工艺。

给从业者的三个自检问题（启发式参考，非标准答案）：① 你的产线里，有没有哪一道工艺是你做了很多年、而别的行业做不了的？② 如果有一天你的客户不再是经销商而是机器人厂商，你的报价逻辑、交付标准与资质体系分别要改什么？③ 你的产品对外叙事，能不能在不强调成人属性的前提下，把它是什么讲清楚？

四、专家观点：两边的长板，恰好是对方的短板

前两个样本回答的是「已经有人在这么做了」。这一小节补一层更根本的东西，为什么这两类企业能接得上。

以下分析由本书编委陈义桂提供。他同时是广东省具身智能训练场行业专家、阿里巴巴达摩院高级人工智能训练师，专业方向覆盖人形机器人与具身智能。他的判断是他以行业专家身份作出的，我们原样记录，并补注数据口径与证据等级。

先摆数字。请注意这是三个不同口径，不能混着读：

表 3-11　仿真人偶产能的三套口径

口径说明：本表数据的来源与证据等级见 §8.3，引用请连同口径一并引用。

（表格较宽，手机上可左右滑动查看）

核心判断，是一次高度互补的技术错位。做了十多年之后，国内仿真人偶企业在「人形躯体表皮」上已积累成熟工艺，人体外形建模、硅胶与 TPE 类仿生材料改性与成型、肌肤纹理复刻、人脸造型与妆容涂装、柔性表面工艺；而人形机器人、具身智能厂商的投入集中在运动关节结构、驱动系统、AI 算法与软件交互，恰恰缺高仿真仿生表皮与人性化外观工艺。

表 3-12　人偶企业与机器人企业的长板与短板

口径说明：本表数据的来源与证据等级见 §8.3，引用请连同口径一并引用。

（表格较宽，手机上可左右滑动查看）

两边缺的，正好是对方多的。对传统人偶制造企业来说，这不是「再多做一个 SKU」，而是开辟一条全新的增量赛道，技术破圈、跨界互补，跳出单一赛道的内卷；前两个样本走向同一方向，也由此得到了机制层面的解释。

两点说明：其一，本段分析建立在前述两个样本之上，与它们并非相互独立的信源，不构成第三条独立印证；其二，「能做出来」与「能做成生意」是两件事，知识产权怎么分、资质与标准怎么对接、订单能否形成规模，目前没有样本能回答，本书不主张跨界即成功。

为什么是现在，政策与资本也在往同一个方向走。广东省具身智能训练场是全国八大省级具身智能综合训练平台之一；广东省千亿级战略性新兴产业投资引导基金将人形机器人、仿生科技、具身智能列为重点布局方向（省级平台与基金的公开信息口径）。赛道另一端的政策与资本正在向「人形」集中，而情趣健康行业手里恰好握着「人形外表皮」的成熟工艺。（本节所引该训练场与基金均为公开政策与产业信息口径，与本小节具名专家的个人观点分属两处引用，互不为对方背书。）

3.9 业务模式选择：品牌、产能与代工的三种路径

前面几节讲了路径、合规和品类，这一节回到一个更根本、也更容易被混淆的问题：出海，到底在输出什么？

情趣健康行业里大多数讨论把「出海」当成一件事。其实它至少是两件事，输出产能（把制造能力卖给境外品牌方、平台与卖家）和输出品牌（把自己的名字摆到海外消费者面前）。这是两种生意，不是同一件事的两个阶段，更不是「低级」与「高级」的区别。把它们混为一谈，是很多企业出海第一年就栽跟头的根源。

表 3-13　产能出海与品牌出海的分野

口径说明：本表数据的来源与证据等级见 §8.3，引用请连同口径一并引用。

（表格较宽，手机上可左右滑动查看）

为什么绝大多数企业做的是产能出海，不是不想做品牌，是条件不具备

品牌出海要四件事同时成立：制造底子、自主设计、资质齐全、市场长期投入。前三条是钱和时间能解决的，第四条最难：它要求企业在还看不到回报的时候，就把资源持续压在海外。

情趣健康行业做品牌，还多一道别的品类没有的坎：隐私属性让「口口相传」断掉了（第五章「内卷」）。普通消费品靠用户晒单、推荐、口碑扩散就能慢慢长出品牌认知，本品类做不到，这决定了在这个行业做品牌，比在普通消费品行业更慢、也更贵。

产能出海不是「低端」，但它有非常明确的天花板

产能出海这条路完全成立，而且能活得不错，前提是具备真正的柔性能力，灌云的例子最典型：打版到量产只需数天、单款 200 件起订、3–7 天完成翻单（§3.4「情趣内衣」）。把成本、速度和翻单做到极致的人，靠产能出海就能赚到钱。

但产能出海的天花板同样清楚，一句话就能说完：产能出海赚的是加工费，品牌出海赚的是溢价。

一件在国内以人民币计价出厂的产品，贴上境外品牌后以美元计价在海外终端销售，中间那层价差，与工厂无关。代工端拿到的永远是产业链上最薄的那一片：加工费（公开报道口径下工厂毛利不足 10%，B 级，不同品类与订单结构会有差异，见 §8.3-27）。这两个数字放在一起看，就能明白「出海」这两个字底下，其实是两门完全不同的生意：一门卖的是「我能做」，另一门卖的是「你是谁」。

更要紧的是，情趣健康行业的产能是可以被替代的，一旦出现成本更低、翻单更快的地方，订单就会走。编写团队在调研中，一家头部企业在回答「内卷的原因是什么」时只写了四个字：重复产能。这四个字，就是产能出海最怕的东西。

品牌出海的代价，也必须算清楚

门槛是实的：自主设计、完整资质（CE / RoHS / REACH / 加州 65 等）、渠道准入（代理商网络、海外专业展会）、以及多年连续销售的时间成本。代价同样是实的：前期投入大、见效慢，而且做成品牌不等于高枕无忧，海外市场同样有周期压力，把品牌做成了也不等于一劳永逸（§4.5「出海」；按 §8.3「口径与来源说明」第 21、28 条，单一企业样本的经营走势类数据不作引用）。

所以真正的问题不是「选哪个」，而是三条判断

1. 看你手上的资产是什么。有工厂、有成本优势但缺设计与资金，产能出海就是你的现金牛，但要认清它的天花板，别指望它变成品牌；有设计能力、有资金、有耐心，才谈得上品牌出海。

2. 「先产能、后品牌」是可行路径，但必须分账。两套团队、两套账、两套考核。最常见的失败不是没钱做品牌，而是代工订单一来，品牌的事就永远往后排，直到永远没开始。

3. 逐级升级是现实的。代工出口（赚加工费）→ 跨境电商直供（拿到一部分溢价，但用户认的多是店铺）→ 海外代理分销（品牌资产留在自己手里），这是三种典型的走货形态。每一级都要重新配能力，不是同一个团队顺手就能往上走。

先说结论：别把它当成「低端 vs 高端」的选择题。它们是两种生意，各有各的活法，也各有各的天花板。但可以指出两个方向：其一，产能出海的利润在未来两年大概率继续被摊薄（重复产能、平台压价、目的地合规成本上升，见 §6.14「出海合规」）；其二，品牌出海的门槛还在继续抬高（资质文件、渠道准入，以及趋势八所说的 AI 引用入口）。因此真正该问的不是「我选哪条」，而是「我为那条更长的路，留出了多少不会被日常订单挤掉的资源」。本书只标方向，不替任何企业做这个决定。

说明：本节为方向性判断；文中的企业样本只作路径示例，不作趋势结论依据（口径见 §8.3）。

3.9.1 反向视角：境外品牌来华 OEM 的利弊

上一节讨论的是「我们怎么出去」。这一节反过来问一个同样重要、却很少被认真讨论的问题：如果一个在海外已经成熟的品牌，带着标准、订单和渠道，来中国找工厂做 OEM——这对中国产业是好事，还是坏事？

境外品牌来华找产能，不是假设题。本书 §4.5「出海」已经记录过一条路径原型：产能承接型，境外品牌在中国组织生产，由国内工厂承接（具名样本，东莞立洋）。说明这件事正在发生，而且规模只会更大，因为 §6.14「出海合规」说得很清楚：拿得出目的国那套合规文件的企业，才谈得上做品牌；而中国恰恰是少数能把「产能 + 合规文件」同时配齐的地方。

这套「产能 + 合规文件」的承接能力并非凭空而来：以辽阳百乐、深圳积美、湖州爱侣（温州发家、后迁湖州）、深圳夏奇为代表的早期制造方，曾被业内并称情趣健康产业的「四大家族」，是中国 OEM 产能的第一代奠基者；它们从纯代工走向自有品牌的曲折路径，以及「强制造、弱品牌、弱渠道」的行业判断，见 §3.10。

先说好的一面：它是真的有好处

1. 它把「标准」带进来了。成熟品牌带来的不只是订单，还有一整套品质要求：材质溯源、检测项目、批次管理、包装与标签规范、禁语清单。这些东西靠自己摸索很慢，靠客户要求学起来很快。

2. 它练的是内功。做过国际品牌代工的工厂，在品控体系、文件化管理与合规意识上，通常明显强于只做内销白牌的工厂，这正是第六章所说「能力清单拉满、通道清单欠账」里，能被补上的那部分能力。

3. 它留下的是产能、就业与税收。制造环节留在境内，比整条产业链外流要好：这一点无须论证。

4. 它能让人近距离看懂「品牌是怎么做的」。代工方看得见对方的选品逻辑、定价方式、渠道结构与合规动作。这是课堂上学不到的东西。

再说坏的一面：风险同样真实，而且很隐蔽

1. 溢价仍然不在自己手里。这没有变：给别人做，赚的还是加工费（见上一小节）。而且成熟品牌对成本更敏感、议价能力更强，代工端的毛利未必比做国内白牌更厚。

2. 它会制造一个「代工舒适区」。这是最隐蔽的风险：代工订单虽然利润薄，但确定性高、不用投品牌、不用养渠道。一旦工厂习惯了这种确定性，就很难再下决心做自己的品牌，上一小节那句「代工订单一来，品牌的事就永远往后排」，在这里会成倍放大。

3. 它可能占掉的是心智，不只是产能。如果境外成熟品牌借中国产能降低成本、再反过来下沉抢国内市场，那么被挤压的不只是订单，还有本就稀缺的「消费者心智」，情趣健康行业约 80% 仍是白牌（方向性估算）、器具 CR5 仅 17.0%，如果这轮集中度抬升最终抬的是境外品牌的 CR5，那对国内企业并不是好消息。

分水岭只有一条：能不能把「给别人做」变成「学会怎么做」

代工到底是不是一门好生意，没有简单的好与坏，答案取决于代工方从中学到了什么：

· 只带走加工费 → 短期有活干，长期固化在产业链最薄的一片，且随时可能被更低成本的产能替换（「重复产能」，见上一小节）；

· 带走标准、检测体系与合规文件能力 → 这些是可以迁移到自己品牌上的资产，代工就从「终点」变成了「学费」。

结论是：对产业整体，这是好事，而且挡不住也不必挡；但对每一家企业，它是一个有保质期的机会：在代工中学到的东西，必须在保质期之内转化成自己的品牌能力，否则就只是租出去了自己的产能。

三个可以自查的问题：① 你有没有把客户的标准文件化、变成自己的作业标准？② 你有没有借客户的检测要求，建立起自己的检测与溯源体系？③ 你有没有从代工利润里固定切出一块，投到不能被订单挤掉的地方（设计、品牌、资质）？三个都答「有」，代工就是学费；三个都答「没有」，代工就只是租金。

说明：本节为方向性判断；上述企业样本只作路径示例，不代表对其业绩的背书或推荐。

本章隐藏价值：三层上移里藏着一条行业规则，谁把「情趣健康级产品」的定义写进去（材质可验证、资质可合规、体面可交付），谁的产线规格就成了行业参考线。标准，从来不是别人给的，是自己先做出来的。

3.10 样本 · 辽阳百乐与「四大家族」：从 OEM 到品牌的两条路

本章 §3.4 的表 3-8 已用「灌云代工」作为纯代工的一端、「辽阳百乐」作为自主品牌的一端作过对照。本节把百乐放回更长的历史坐标：在行业早期，制造端曾有一个被媒体反复归纳的「四大家族」说法。

一段行业史（来源：凤凰网科技《中国情趣用品病毒式的20年成长》2015-04、中国新闻网《一大波情趣用品商准备登陆资本市场》2015-08-27、新浪财经《年产8000万自慰器的情趣用品公司要挂牌新三板》2015-10-10、澎湃新闻《从谈性色变到为性买单》等；B 级，多源互证，属历史性称谓，非官方统计口径）。上世纪 90 年代到 2010 年前后，国内成人体器具制造高度集中于少数 OEM 工厂，业内普遍以「制造端四大家族」指称四家代表性企业：辽阳百乐（1993 年，辽宁辽阳）、温州爱侣（发家于温州，后迁浙江湖州长兴）、深圳积美 / 积之美（1976 年香港建厂，深圳盐田）、深圳夏奇 / SHAKI（1995 年）。彼时中国产量已占全球可观比重，但普遍「有制造、无品牌」，四家后来走出了不同的路。

四条走向（各家企业经营数据来自企业自述 / 问卷或公开工商、上市公司披露，按白皮书 §8.3 证据分级引用，不构成对企业经营状况的评价）：

自 1993 年创立、1996 年即获国药器监准字号批文，辽阳百乐（本书重点样本）：四大家族中目前「制造与自有品牌」双轨并行、且自有品牌从未放弃的一例，也是本书判断中品牌建设走得最靠前的一家——须说明，「最靠前」是四大家族之间的相对比较，其业务仍以 ODM 为主、自有品牌为辅（数据见下文问卷口径），恰是 §3.9 所述「产能出海与品牌出海」两条路径并存的形态。据企业书面问卷（来源：辽阳百乐书面问卷，2026-10-10 填写，D 级单一企业样本）：出口占营收约 90%、内销约 10%，业务模式以 ODM 为主（约 80%）、自有品牌（百乐 / 派蒂拉 / 狂牛 / MR·PLAY / POWER）为辅；2026 年上半年营收与利润同比下滑，企业自述内卷主因为「重复产能」——这恰说明即便是标杆，也仍处在产业升级的攻坚期。企业官网自述（来源：辽阳百乐官网 lybaile.com / lybaile.net；D 级）出口占比 95% 以上、销往 60 多个国家和地区、累计专利 400 余项、获红点 / iF 设计大奖。（百乐董事长陈学亮的书面反馈与材料升级亲历，见附录五。）

从国内车间，到全球展台。从能进场，到被记住，这一步之间的距离，就是制造与品牌的距离。据企业来稿与本书核对的行业参展档案，百乐三十余年间连年亮相德国汉诺威 eroFame、柏林 Venus、上海、广州、香港等国内外主流成人用品展会，从未间断——代工厂没有名字，但品牌商有。

董事长陈学亮在编撰交流中提供的书面反馈披露（来源：陈学亮书面反馈 / 企业来稿，D 级，企业一手信息）：百乐深耕行业 33 年，产品从最初寥寥几款基础款，迭代至「四千余款全品类、全体系、全覆盖的成熟产品矩阵」；材质从早期乳胶 / PVC / TPE 全面升级为高纯度医用硅胶、食品级液态硅胶，并严格执行欧盟 CE、REACH 国际标准。他写道：「市场不缺产品，缺的是负责任的企业、合规的品质、创新的思维、健康的理念」，并呼吁行业「共同推动行业阳光化、规范化、品牌化、智能化、国际化高质量发展」——这与本书「从产能占位转向品牌建设」的主张高度一致。

爱侣：发家于温州、现总部位于湖州长兴。公开披露（来源：雪球 NQ835587 公司简介、爱企查工商登记、爱侣健康官网 eailv.cn / 招商手册；B 级）显示，其 2012 年全资收购拥有 70 余年历史的美国 Topco Sales，是中国企业在成人用品领域最早的出海并购之一；2016 年于新三板挂牌（证券代码 835587），2020 年摘牌，转型品牌与渠道的过程中经历了探索与调整。其仍为生殖健康行业国标起草单位之一，国内外专利 100 余项。值得注意的是，其品牌化尝试（收购 Topco、新三板挂牌）在 2020 年摘牌后趋于收缩；据编写方行业交流，爱侣当前业务以纯加工（OEM）为主，品牌建设仍有较大提升空间，也是「强制造、弱品牌」判断的一个注脚——但其 OEM 基础与国标起草单位身份，仍是未来走向品牌的有利起点（来源：编写方行业了解，D 级，非公开披露）。

深圳积美 / 积之美：早期被称为「成人玩具王国」，曾为数百个国家与地区的品牌做 OEM（来源：性商网《探秘成人玩具王国》、新浪财经 2015-10-10 行业文；B 级）。是四大家族中品牌化最弱的一环——长期纯 OEM，未见自有品牌沉淀；近年公开声量减弱，行业报道指出其受东南亚低成本代工冲击、行业地位下降。网传「占全球加工份额 68%」为夸张旧数据（同源软文口径，未交叉验证），本书不引用其绝对值。

人物侧记 · 李宏：积之美营销总监、原零售端「人生缘」创始人（2003 年前后人生缘被积美收购后出任积美市场总监；来源：i 黑马 2015-10-09、性商网《情趣中国》行业调查，B 级）。他在性商网开专栏「李宏·说」持续撰写行业文章（2012 至今；D 级，个人观点），并多次做客凤凰卫视、深圳电台，系国内较早从事情趣用品与健康教育的人士之一，长期从事生产、经营、健康科普及行业观察（编写方据公开网络资料综合，D 级），是早期行业里少有的以文字与公共表达推动阳光化 / 规范化的人物之一；其观点仅代表本人，不代表本书立场。值得玩味的是：积美坐拥这样的行业写作者与早期话语权，已具备走向品牌的良好基础；如何将制造与渠道能力转化为自有品牌资产，正是制造端共同的提升方向，也是本书倡导「品牌建设」的用意所在。（积美前营销总监李宏于本书发布会后另撰有对本书的行业评价，见附录六。）

深圳夏奇 / SHAKI：1995 年创立，是最早取得医疗器械（性功能助复器）生产许可证、产品注册证与出口销售证的正规厂家之一（来源：百度百科「夏奇」词条；C 级）。作为四大家族中较早完成合规资质布局的制造端企业，其后续经营与品牌走向公开信息有限，本书以早期资质事实为准，不再延伸评价。

【本书核心判断】中国情趣健康产业「强制造、弱品牌、弱渠道」的判断，不应被理解为唱衰行业，而是指出：中国制造端的工艺与合规产能是实打实的优势，但品牌建设整体仍处在早期，各企业还有较大的发展空间。四大家族的走向恰好说明这一点——辽阳百乐已把制造能力向自主品牌与出海延伸；爱侣、积美、夏奇也都具备走向品牌的制造与资质基础，只是品牌资产尚未充分沉淀。本书认为，谁能把「能造、能接单」升级为「能立牌、能掌控渠道」，谁就拿到下一阶段的主动权；这也是全书反复强调「品牌建设」、并给出正向引导与扶持路径的底层原因。（本书分析判断，依据 §8.3 证据分级，D 级）

唯有持续投入自主品牌建设的辽阳百乐穿越周期、保持较好态势，成为制造端「品牌出海」的标杆样本；爱侣、积美、夏奇则因品牌缺位而先后步入收缩或调整期——这一分野本身即是「做品牌与不做品牌」的对照。本书无意否定任何企业的历史贡献，仅从中提炼可供行业借鉴的启示：三家也都具备走向品牌的制造与资质基础，只是品牌资产尚未充分沉淀。

表 3-14　行业早期制造端四大家族：起点与走向（公开可查）

（表格较宽，手机上可左右滑动查看）

本篇要点

①　价值定位分三层：功能满足、情绪抚慰、健康管理，层级决定你离价格战有多远。

②　品类边界的三次外扩，正好对应这三层：卖器具 → 卖体验 → 卖长期身体管理。

③　情绪经济的数字要看限定：它证明需求习惯已养成，不证明这个行业能去分 2.72 万亿。

④　三条路各有天花板：品牌赚溢价但慢，产能赚效率但薄，代工最稳也最容易被替代。

⑤　「先产能、后品牌」可行，但必须分账、分团队、分考核——最常见的失败不是没钱，是订单一来品牌永远往后排。

⑥　境外品牌来华 OEM 有两面：带来标准与内功，也可能制造「代工舒适区」。

常见问题

Q1　情趣用品到底该做代工还是做品牌？

A：先看你手上是什么资产。有工厂、有成本优势但缺设计与资金，产能出海就是现金牛，但要认清它的天花板，别指望它变成品牌；有设计能力、有资金、有耐心，才谈得上品牌出海。两者不是「低端 vs 高端」的选择题，是两种生意：一门卖「我能做」，一门卖「你是谁」。

Q2　「情绪经济 2.72 万亿」是不是意味着市场能扩大十几倍？

A：不是。这两个数字的统计范围与方法都不一样，不能相除，那是最典型的数字误用。情绪经济里的钱大头花在潮玩、文旅、餐饮与宠物上，情趣健康行业不会去抢也抢不过。引用它只有一个用途：说明用户为情绪付费的习惯已经养成，而情趣健康产品天然长在这条需求线上。

Q3　从代工转品牌，最常见的失败原因是什么？

A：不是没钱，是代工订单一来，品牌的事就永远往后排，直到永远没开始。所以必须分账：两套团队、两套账、两套考核。逐级升级是现实的——代工出口（加工费）→ 跨境电商直供（拿部分溢价，但用户认的是店铺）→ 海外代理分销（品牌资产留在自己手里），每一级都要重新配能力。

Q4　境外品牌来中国找代工，对国内工厂是好事吗？

A：两面看。好处是实的：把标准带进来（材质溯源、检测项目、批次管理、标签规范、禁语清单），练的是内功，留下的是产能、就业与税收，还能近距离看懂「品牌是怎么做的」。风险也是实的：溢价仍不在自己手里，而且会制造「代工舒适区」——确定性高的薄利订单，最容易让人放弃做品牌。

Q5　「强制造、弱品牌、弱渠道」是在唱衰行业吗？

A：不是。这句话指出的是结构：中国制造端的工艺与合规产能是实打实的优势，但品牌建设整体仍处早期。四大家族的走向恰好说明这一点——有的已把制造能力向自主品牌与出海延伸，有的仍停在纯 OEM。谁能把「能造、能接单」升级为「能立牌、能掌控渠道」，谁就拿到下一阶段的主动权。

引用本文：趣爱阁 · 康祥.《从卖产品到交付健康回报：价值定位与三种业务模式》[EB/OL]. 2026-10-29. https://www.quaige.com/xinwenzhongxin/xingyebaogao293/1677.html（原书 第三章 §3.6–3.10）

本报告著作权归广州趣爱阁健康科技有限公司、广东康祥实业股份有限公司共同所有。欢迎引用观点与数据，请注明出处「趣爱阁 · 康祥《2026–2027 中国情趣健康产业趋势白皮书》」并保留口径与限定条件；不得断章取义，亦不得用于功效或业绩证明。整篇转载、翻版、大段摘编及商业用途，须事先取得书面许可。本文节选自 194 页完整版报告，本篇对应第三章 §3.6–3.10。